"Волшебник, да ещё и друг Байрона"
Ну вот, пришла и моя очередь написать про "Облачный атлас".
Картина как-то странно выходит в прокат, где-то она уже вовсю идёт в широком прокате, у нас же только с 08 ноября, но по инициативе сети Кино-Мир барнаульские блоггеры увидели фильм предварительно, благодаря чему собственно эта рецензия и появилась. Во многом из-за того, что идти или нет на "Атлас" так сказать за свой счёт были у меня многочисленные сомнения, т.к. трейлеры, честно говоря там совсем не айс, какие-то романтические розовые сопли на фоне закатного неба...
Так вот пускай трейлеры тебя, читатель, не обманывают, кино совсем не такое и совсем не о том. Об этом и попробую немного написать, хоть это совсем и не просто.
О чём кино вопрос отдельный. Конечно, сюжет изложить можно довольно просто - шесть отдельных историй от середины XIX века до нашего времени, отдалённого будущего и собственно края времени. Истории опосредованно между собой связаны (через дневники, письма и т.п. персонажей), во всех присутствует история любви, но пожалуй нигде она не главенствует, стилистика тоже совершенно разная - от комедии до киберпанка...
При этом, как пишут, часть истории снимал Энди Вачёвски, а часть отдельно от него Том Тыквер (было две разные съёмочные группы), но при этом смотрится всё цельно и гармонично.
Ну вот однозначно сказать о чём всё же все истории очень сложно, мнения тут кардинально расходятся, кто-то видит там философские глубины и наслаивающиеся один на другой смыслы, кто-то (как я) особых смыслов там не видит, философствование в фильме довольно банальное, да и бесконечно повторяемый тезис, что человек-де сам по себе ничего не может, а связан с другими, совершенно решительно опровергается в конце шестой истории Захари, начхавшим на предсказание, так что правильной экранизации закона кармы не получилось, но оно и очень даже хорошо, ибо слабенькая философия не смогла скрыть главного, что есть в фильме - потрясающих человеческих историй, страстей, потерь и обретений, а это на мой взгляд куда глубже, важнее и интереснее. Связанность же историй и персонажей и без философии была показана очень тонко и филигранно, собственно как оно в жизни и есть, и что никакими словами не скажешь, но какими-то иными способами авторам это безусловно удалось...
Какое кино написать несколько проще - длинное, но как раз тот случай, когда по окончании фильма думаешь, неужели всё? так быстро (о раскачке первого часа просто забываешь)..., снятое в довольно-таки классических традициях, при этом, что важно, очень киноманское, находить аллюзии и ассоциации, узнавать загримированных до неузнаваемости актёров (а потом удивляться в титрах, например Хью Гранта до титров в одной из ролей вы точно не узнаете!) это отдельное приключение!
Все остальные ингридиенты - актёрская работа, персонажи, интрига, спецэффекты и т.п. на высоте.
Ну и главное, что для такого фильма очень важно - волшебство тут есть точно, ибо по выходу из зала думал, что по второму разу фильм врядли посмотрю, а сейчас уже хочется пересмотреть...
Отдельно об аллюзиях:
- Постапокалипсическая часть в начале производит впечатление экранизации "Техану", Том Хэнкс вылитый грустный Гед, пожертвовавший всё волшебство, в аутентичной обстановке,
- Что касается части на корабле, то до сих пор не могу отделаться от впечатления, что я её уже видел, где и когда не знаю, может в прошлой жизни?
И о главном. Фильм долго не отпускает, вызывает размышления и споры, столкновения мнений, после окончания долгую гробовую тишину в зале (просмотр барнаульскими блоггерами) и десятиминутные овации (премьера в Торонто), разве этого мало, чтобы сходить на него? на мой взгляд более, чем достаточно, пустышек "посмотрел-забыл по пути из зала" в наше время больше, чем достаточно, а вот что-то эмоционально цепляющее это нынче товар редкий, штучный и от того очень ценный...
Итого. Суперзачёт. Смотреть обязательно.
Картина как-то странно выходит в прокат, где-то она уже вовсю идёт в широком прокате, у нас же только с 08 ноября, но по инициативе сети Кино-Мир барнаульские блоггеры увидели фильм предварительно, благодаря чему собственно эта рецензия и появилась. Во многом из-за того, что идти или нет на "Атлас" так сказать за свой счёт были у меня многочисленные сомнения, т.к. трейлеры, честно говоря там совсем не айс, какие-то романтические розовые сопли на фоне закатного неба...
Так вот пускай трейлеры тебя, читатель, не обманывают, кино совсем не такое и совсем не о том. Об этом и попробую немного написать, хоть это совсем и не просто.
О чём кино вопрос отдельный. Конечно, сюжет изложить можно довольно просто - шесть отдельных историй от середины XIX века до нашего времени, отдалённого будущего и собственно края времени. Истории опосредованно между собой связаны (через дневники, письма и т.п. персонажей), во всех присутствует история любви, но пожалуй нигде она не главенствует, стилистика тоже совершенно разная - от комедии до киберпанка...
При этом, как пишут, часть истории снимал Энди Вачёвски, а часть отдельно от него Том Тыквер (было две разные съёмочные группы), но при этом смотрится всё цельно и гармонично.
Ну вот однозначно сказать о чём всё же все истории очень сложно, мнения тут кардинально расходятся, кто-то видит там философские глубины и наслаивающиеся один на другой смыслы, кто-то (как я) особых смыслов там не видит, философствование в фильме довольно банальное, да и бесконечно повторяемый тезис, что человек-де сам по себе ничего не может, а связан с другими, совершенно решительно опровергается в конце шестой истории Захари, начхавшим на предсказание, так что правильной экранизации закона кармы не получилось, но оно и очень даже хорошо, ибо слабенькая философия не смогла скрыть главного, что есть в фильме - потрясающих человеческих историй, страстей, потерь и обретений, а это на мой взгляд куда глубже, важнее и интереснее. Связанность же историй и персонажей и без философии была показана очень тонко и филигранно, собственно как оно в жизни и есть, и что никакими словами не скажешь, но какими-то иными способами авторам это безусловно удалось...
Какое кино написать несколько проще - длинное, но как раз тот случай, когда по окончании фильма думаешь, неужели всё? так быстро (о раскачке первого часа просто забываешь)..., снятое в довольно-таки классических традициях, при этом, что важно, очень киноманское, находить аллюзии и ассоциации, узнавать загримированных до неузнаваемости актёров (а потом удивляться в титрах, например Хью Гранта до титров в одной из ролей вы точно не узнаете!) это отдельное приключение!
Все остальные ингридиенты - актёрская работа, персонажи, интрига, спецэффекты и т.п. на высоте.
Ну и главное, что для такого фильма очень важно - волшебство тут есть точно, ибо по выходу из зала думал, что по второму разу фильм врядли посмотрю, а сейчас уже хочется пересмотреть...
Отдельно об аллюзиях:
- Постапокалипсическая часть в начале производит впечатление экранизации "Техану", Том Хэнкс вылитый грустный Гед, пожертвовавший всё волшебство, в аутентичной обстановке,
- Что касается части на корабле, то до сих пор не могу отделаться от впечатления, что я её уже видел, где и когда не знаю, может в прошлой жизни?
И о главном. Фильм долго не отпускает, вызывает размышления и споры, столкновения мнений, после окончания долгую гробовую тишину в зале (просмотр барнаульскими блоггерами) и десятиминутные овации (премьера в Торонто), разве этого мало, чтобы сходить на него? на мой взгляд более, чем достаточно, пустышек "посмотрел-забыл по пути из зала" в наше время больше, чем достаточно, а вот что-то эмоционально цепляющее это нынче товар редкий, штучный и от того очень ценный...
Итого. Суперзачёт. Смотреть обязательно.
Так же отзывы у френдов:
- Киношное: "Облачный Атлас"
- Оглушительный «Облачный атлас»
- «Облачный атлас». Всё связано
- Облачный атлас
- «Облачный атлас»
- Облачный атлас
- «Облачный атлас» | Квест № 25
- миром правит морковь
- Облачный атлас — фильм, который должен посмотреть каждый
Отслушан 
